Une augmentation alarmante des coûts #
Les dernières prévisions suggèrent désormais un coût pouvant atteindre 45 milliards d’euros.
La gestion des déchets nucléaires, essentielle pour la sécurité à long terme, se heurte à des défis financiers et techniques imprévus, exacerbant les inquiétudes des citoyens et des experts.
Comment la France peut combler son retard solaire et économiser sur l’énergie
Les responsables du financement #
EDF, Orano et le CEA, les principaux producteurs de déchets, sont désignés pour supporter les coûts du projet selon le principe pollueur-payeur. Cependant, leur statut majoritairement public amène indirectement l’État à prendre part au financement.
À lire La disparition des chargeurs est-elle imminente à cause de cette technologie atomique?
L’Etat, ayant fixé la première estimation, se retrouve confronté à une réalité financière difficile à gérer, malgré les tentatives d’optimisation du projet pour réduire les coûts.
Les implications à long terme #
L’augmentation des coûts questionne sur la viabilité à long terme du stockage des déchets nucléaires. La fermeture du site n’est pas prévue avant 2170, et les coûts pourraient encore évoluer.
Pourquoi l’EPR de Flamanville accumule les retards ? Découvrez les solutions envisagées par EDF
Les experts et citoyens expriment des inquiétudes quant à la sécurité et l’efficacité du site sur une aussi longue période, soulignant l’importance de solutions durables et sûres.
Prochaines étapes et décisions #
Une révision du budget est prévue d’ici la fin de 2025, après consultation de l’ASN et des producteurs de déchets. Cette étape est cruciale pour la poursuite ou l’adaptation du projet.
À lire Le Hull 096, un exemple spectaculaire de la transition écologique dans le transport maritime
Le calendrier des travaux reste incertain, avec une validation possible de l’autorisation de création entre 2027 et 2028, tandis que l’enfouissement des premiers déchets n’est prévu que pour 2050.
- Coût initial : 25 milliards d’euros.
- Coût révisé : jusqu’à 45 milliards d’euros.
- Principaux financiers : EDF, Orano, CEA.
- Impact fiscal estimé : +/- 7,4 milliards d’euros.
Le projet Cigéo à Bure représente un défi sans précédent par sa durée de 150 ans, sa surface de 665 hectares au sol et 250 kilomètres de galeries souterraines. — Gaëlle Saquet, secrétaire générale de l’Andra
45 milliards pour enfouir des déchets ?! C’est plus cher que de construire une nouvelle pyramide ! 😂
Quelle est la garantie que ce projet ne dépasse pas encore plus les coûts estimés ?
Impressionnant, le coût initial a presque doublé. Comment cela a-t-il pu arriver ?
Est-ce que quelqu’un a pensé à utiliser cet argent pour les énergies renouvelables au lieu de l’enfouissement?
Je trouve ça scandaleux que l’État doive encore une fois éponger les erreurs de calculs des grands groupes !
Je me demande si ces coûts supplémentaires vont affecter nos factures d’électricité… 😟
Merci pour cet article détaillé, c’est important de rester informé sur ces enjeux.
Un projet de cette envergure devrait être géré avec plus de précaution. C’est notre avenir à tous qui est en jeu!
2170, c’est loin! Sera-t-on encore là pour voir la fin des travaux? 😅